Подборка дел рассмотренных Палатой по патентным спорам,  формирующая  практику принятия решений.

Обозначение не обладает различительной способностью

Решение Роспатента от 07.09.2020 по заявке № 2018731542 

Цвет ‒ это характеристика определенного объекта, а не сам
объект, он используется для исполнения обозначения в избранном цветовом сочетании,
которое учитывается при экспертизе обозначения наряду с его внешним видом.

Оспаривается довод о том, что вышеприведенный объект является
культурной ценностью

Решение Роспатента от 07.09.2020 по заявке № 2016702164 – оставлена в силе

Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным пунктами 4 и 9 настоящего Кодекса, подается заинтересованным лицом.

Наделенными правом на подачу возражения против предоставления правовой охраны
оспариваемому товарному знаку по основаниям, предусмотренным требованиями пунктов 4 и 9 статьи 1483 ГК РФ, являются только собственники изображений культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах или лица, уполномоченные собственниками, а также правообладатели авторского права.

Промышленный образец признан несоответствующим условию патентоспособности «оригинальность»

Решение Роспатента от 23.10.2020 по заявке № 2019501955/02

Признать промышленный образец по оспариваемому патенту несоответствующим условию патентоспособности «оригинальность».

Промышленный образец «Пилюля» и товарный знак

Решение Роспатента от 19.02.2021 по международной регистрации промышленного образца № 201679,

Отказать в удовлетворении возражения, поступившего 18.12.2020,
решение Роспатента от 24.01.2020 оставить в силе.

Таким образом, заявленное решение внешнего вида изделия способно ввести в заблуждение потребителя товара,